А. Шейкин: Систематизация правоприменительной практики будет способствовать выработке регуляторных рамок в сфере ИИ

19 июня 2026 г.

Состоялось заседание секции «Искусственный интеллект» Совета по развитию цифровой экономики.

Заместитель председателя Совета по развитию цифровой экономики при Совете Федерации, первый заместитель председателя Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Артем Шейкин Шейкин
Артем Геннадьевичпредставитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Амурской области провел заседание секции «Искусственный интеллект» на тему «Обсуждение актуальных вопросов правоприменения в сфере ИИ».

9 июня 2026 г.

Модератором дискуссии выступил руководитель секции, управляющий директор Центра человекоцентричного ИИ Сбербанка Андрей Незнамов.

Открывая заседание, Артем Шейкин указал, что в настоящее время правоприменительная практика в сфере ИИ значительно опережает развитие регуляторных требований. По его словам, важным шагом в формировании системы регулирования станет закон об искусственном интеллекте, который будет носить рамочный характер. «Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ подготовлен соответствующий законопроект, сейчас идет плодотворная дискуссия», – сообщил сенатор.

Заседание секции «Искусственный интеллект» на тему: «Обсуждение актуальных вопросов право применения в сфере искусственного интеллекта»

Заседание секции «Искусственный интеллект» на тему: «Обсуждение актуальных вопросов право применения в сфере искусственного интеллекта»

1 из 40

Артем Шейкин

2 из 40

3 из 40

4 из 40

5 из 40

6 из 40

7 из 40

8 из 40

9 из 40

10 из 40

11 из 40

12 из 40

13 из 40

14 из 40

15 из 40

16 из 40

17 из 40

18 из 40

19 из 40

20 из 40

21 из 40

22 из 40

23 из 40

24 из 40

25 из 40

26 из 40

27 из 40

28 из 40

29 из 40

30 из 40

31 из 40

32 из 40

33 из 40

34 из 40

35 из 40

36 из 40

37 из 40

38 из 40

39 из 40

40 из 40

Заместитель начальника отдела организации работы, контроля и аналитики Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ Дмитрий Ефимов проинформировал о масштабном обобщении судебных дел, связанных с использованием технологий искусственного интеллекта. «Цель – выявить правовые коллизии и при необходимости подготовить разъяснения для судов».

«Мы планируем охватить все виды судопроизводства – от споров о возмещении вреда и защите чести и достоинства до вопросов интеллектуальной собственности и использования ИИ для совершения преступлений», – пояснил он.

«Пленум Верховного Суда, рассматривая вопросы подготовки к судебному заседанию в гражданском процессе, уже постановил, что стороны, представляющие доказательства, полученные с использованием ИИ, должны сообщать об этом суду», – отметил Дмитрий Ефимов.

Заместитель директора Правового департамента Минцифры России Илья Панадин рассказал о доработке законопроекта об ИИ на основе поступающих ото всех заинтересованных сторон предложений. По его словам, наиболее острые дискуссии вызвали вопросы формирования реестра доверенных моделей и использования объектов авторского права для обучения моделей. «При этом мы не пытаемся регулированием ограничить возможность обучения больших фундаментальных моделей – это одна из ключевых задач для ускоренного развития отечественных разработок».

Директор Департамента цифрового развития и экономики данных Минэкономразвития Владимир Волошин сообщил, что недавно принятые изменения в законодательство существенно расширяют возможности экспериментально-правовых режимов. «Появляется возможность устанавливать ЭПР даже в тех случаях, когда нет существующих законодательных барьеров. Это критически важно для тестирования технологий работы с ИИ, в том числе для работы с синтетическими данными и последующего перехода к чувствительным данным». По его мнению, такая схема позволяет минимизировать правовые и этические риски, сохранив при этом темпы технологического развития.

Начальник Центра экспертизы искусственного интеллекта Департамента финансовых технологий Банка России Антон Степанов рассказал, что каждая пятая финансовая организация уже применяет ИИ в своей деятельности. Банк России выпустил Кодекс этики применения ИИ на финансовом рынке и методические рекомендации по информационной безопасности в этой сфере. Он также сообщил, что жалоб граждан непосредственно на работу искусственного интеллекта в финансовой сфере пока не фиксируется.

Председатель Московского отделения Ассоциации юристов России Виктор Вайпан обратил внимание на недооценку угроз, связанных с ИИ-агентами. «Разрыв между общественным восприятием возможностей современных моделей и реальностью огромный. ИИ-агенты уже научились принимать разумные решения, придумывать несуществующие факты и документы». Он также осветил концепцию суверенной российской модели ИИ и необходимость запрета использования зарубежных моделей на критически важных объектах.

Президент Евразийского патентного ведомства Григорий Ивлиев сообщил, что около 30% всех заявок на патент сейчас связаны с компьютерными изобретениями, в том числе с ИИ. Он предложил подумать о создании нового вида нормативно-правового акта, который соединял бы нормы с практикой и методологией, поскольку попытки вписать сложную цифровую реальность в привычные рамки кодексов и законов неэффективны.

Научный руководитель Республиканского научно-исследовательского института интеллектуальной собственности Владимир Лопатин заявил, что искусственный интеллект является объектом права, а не субъектом. Он также обратил внимание на проблему идентификации ИИ как объекта интеллектуальной собственности. «Технология искусственного интеллекта представляет собой сложный объект, требующий уточнения в Гражданском кодексе РФ».

Темы

цифровизация

Лица

Шейкин Артем Геннадьевич

Комитеты

Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству

А. Шейкин: Систематизация правоприменительной практики будет способствовать выработке регуляторных рамок в сфере ИИ

Смотрите также