Хорошо помню, как начиналась на Западе эра пресловутой политической корректности. По времени ее рассвет совпал с наступлением третьего тысячелетия. Именно тогда в экономически благополучных государствах либеральная часть элит стала все активнее наступать на традиционный уклад и ценности собственных стран, противопоставляя им скороспелые абстракции, якобы отвечающие идеалам свободы и демократии. За спиной апологетов тотальной глобализации и национально-полового обезличивания стояли мощные финансово-политические кланы, преимущественно американские. На поверхности же тех процессов возникали доводимые до абсурда требования либерал-комиссаров о правах разнообразных меньшинств, зачастую весьма экзотических, и уничтожение вековых традиций самого христианского Запада.
Географически первые грядки политкорректности вскопали в Старом Свете (в границах ЕС до 2000 г.) одновременно со становлением идей тотального мультикультурализма. Что же касается «новых европейцев» с востока Европы, росших до того почти полвека в иной системе общественно-политической реальности, то они в своем большинстве, мягко говоря, не торопились слепо следовать новым стандартам «цивилизованного поведения».
В Польше, например, никто не собирался предавать забвению христианские ценности. В Венгрии до сих пор отказываются слепо следовать политически корректным требованиям уважать любую прихоть нелегальных беженцев с юга, в республиках Прибалтики о правах меньшинств заботились, главным образом, в отношении представителей ЛГБТ, начисто забывая при этом о миллионах своих русскоязычных соотечественников и их законных правах.
Между тем в кривом зеркале неолиберальной пропаганды все будто бы шло не только в правильном направлении, но и якобы горячо воспринималось массами. Многочисленные «независимые» фонды и НПО щедро финансировали подобную пропаганду и агитацию. Правда, выборы последних пяти лет, а особенно референдум по выходу Великобритании из Евросоюза, нанесли сокрушительный удар по такого рода иллюзиям. Еще более заметный удар по насаждению пресловутой политкорректности наносится сегодня в США.
Да, там еще продолжают по инерции вычислять чуть ли не с калькулятором сколько показано в художественном произведении людей с разным цветом кожи, сексуальными предпочтениями, полом, вероисповеданием и т. п. признаками, чтобы считать этот продукт цензурированного творчества достойным общественной поддержки. Вот только на улицах американских городов расовые волнения полыхают буквально беспрестанно, а нынешние дебаты претендентов на кресло в Белом доме политически корректной дискуссией может назвать лишь человек, начисто лишенный зрения, слуха и представления о реальности.
Особо циничным для нас, жителей России, в идеологической трагикомедии современного Запада, с моей точки зрения, является то, как отнюдь не политкорректно там относятся к нам с вами, к народу нашему. В немалой степени вызвано это тем, что мы открыто защищаем собственное понимание о том, что такое хорошо, а что такое плохо, храним традиции многонационального народа России и не торопимся бездумно следовать призывам неолиберальных комиссаров. Отсюда и реакция последних — с момента окончания Холодной войны не припомню столь хамских выпадов в адрес моей страны. Слово «русский» безапелляционно приравнивается к таким понятиям, как «враг», «варвар», «кровожадный дикарь» и т. п. Нас предлагают «сдерживать с помощью санкций», «изолировать», «ставить на место», «примерно наказать», «заставить заплатить непомерную цену за непослушание».
Это не просто слова, а фрагменты высказываний высокопоставленных политиков, титулованных экспертов, модных журналистов из стран НАТО. Того самого военно-политического блока, появление которого было направлено на противодействие Москве и который с момента окончания Холодной войны вплотную приблизился своими вооруженными формированиями к границам Российской Федерации на рубежах от Балтики до Черного моря.
Справедливости ради замечу, что подобное поведение псевдолиберальных политических корректоров поддерживают далеко не все жители в ЕС и США. Они сами с трудом терпят подобные эксперименты над здравым смыслом. Вакханалия нынешней революции ценностей в Старом и Новом Свете имеет малого общего и с великой западной культурой в ее истинном смысле. Но сказанное отнюдь не повод смиренно терпеть разбушевавшихся хамов и агрессивных нелиберальных фарисеев, желающих любой ценой заставить нас оказаться в их тупиковой цивилизационной колее.
Нет, мы не будем давать народам других стран указания кого и как им избирать, но и командовать нашей политической системой извне никому не позволим. К счастью, в подобной постановке вопроса Россия совсем не одинока. В реальном большинстве стран мира происходящее в западных обществах воспринимается, мягко говоря, настороженно. Миллиарды людей на Земле не хотят и не будут жить по стандартам, установленным чиновниками и либерал-демагогами в далеких заморских столицах – век колониализма, слава Богу, уже канул в Лету. На нашей стороне международное право, основанное на ключевых принципах Устава ООН, тысячелетние традиции и, наконец, здравый смысл.
Многие из стран, о которых идет речь и где не хотят слепо следовать приказам самопровозглашенных управляющих миром, создают собственные союзы и объединения, основанные на уважении прав народов самим определять их жизненные уклады, обустраивать собственные суверенные территории, формировать национальные политические системы и вести независимую внешнюю политику. Одним из подобных союзов стала Шанхайская организация сотрудничества.
Суммарный объем ВВП стран ШОС сопоставим теперь с ЕС или США. Историко-культурный багаж таких ключевых участников ШОС, как Россия, Китай, Индия, тоже не менее существенен (мягко говоря). К тому же все эти три страны обладают самыми передовыми ракетными, ядерными и информационно-компьютерными технологиями. Беда в том, что многие, в том числе и здесь в России, не замечают столь значимых фактов и продолжают привычно копаться в мишуре новостей с дичающего вновь Запада.
Вот почему, думаю, одна из важных практических задач для нас состоит в том, чтобы научиться отличать уходящие в прошлое цивилизационные центры 20 века от центров реальных, динамичных и наиболее перспективных. Чем быстрее сделаем это, тем скорее освободимся от застарелых комплексов заискивания перед западными шаманами, безнадежно запутавшимися в своих крикливых одеждах показной политкорректности.
Уверен, что через какое‑то время народы стран, где до сих пор такого рода лжепророки заправляют на их политических кухнях, сами освободятся от неолиберальной идеологической оккупации и вернутся в семью подлинно равноправных народов нашей большой и, к счастью, многообразной человеческой цивилизации.
Профессиональный и уважительный разговор на эту немаловажную тему обязательно пройдет в рамках новой международной экспертной группы, которая должна появиться уже 22–23 октября с. г. на интернет-площадке первого в истории ШОС международного форума ведущих парламентских партий, инициированного в рамках российского председательства в Шанхайской организации и БРИКС. Среди вопросов первого круглого стола этой межпартийной группы ученых и специалистов – место ШОС в глобальном мире и гуманитарное сотрудничество. Уверен, эта дискуссия будет корректной, но открытой, равноправной и честной.