6 января 2021 года весь мир облетели кадры из Вашингтона, где толпа протестующих, не согласных с результатами президентских выборов 2020 года, ворвалась в здание Капитолия. У протеста были достаточно весомые основания, поскольку к процедуре и голосования, и подсчета голосов, было немало вопросов (на тот момент однозначно, но и сегодня не все выглядит очевидным), хотя, конечно же, форма протеста не соответствует демократическим нормам.
Но когда этих людей уже на уровне дефиниций приравняли к террористам, стало ясно, что пощады им ждать не приходится. Напомню, что избранный президент США Джо Байден тогда «по горячим следам» в своем видеообращении к нации указал, что участников штурма Конгресса США следует называть не протестующими, а повстанцами и внутренними террористами.
А вот еще его слова: «Я поддерживаю тех, людей, которые выступают за прозрачный подсчет голосов». Если вы подумали, что это о январских протестах в США, то вы заблуждаетесь. Далее сказано: «Я призываю президента Республики Беларусь уважать права мирных протестующих и воздержаться от дальнейшего применения насилия в сторону демонстрантов». Да-да, все тот же старый добрый принцип «это же совсем другое».
Кстати, палата представителей Конгресса США недавно проголосовала за создание специальной комиссии по расследованию штурма Капитолия. И в решении уже есть готовая оценка событий 6 января 2021 года: «Комиссия должна изучить факты и причины, относящиеся к внутренней террористической атаке на комплекс Капитолия США (далее именуемая „внутренняя террористическая атака на Капитолий“)…» — говорится в тексте документа. Вы можете себе представить, чтобы Комиссия с подобным «напутствием» на уровне законодательного акта беспристрастно расследовала различные версии происшедшего?
Как выглядит ситуация с судебными процессами над американскими протестовавшими гражданами сегодня? Минюст США уведомил, что намерен предъявить обвинения более 500 человек за участие в беспорядках у Капитолия и при этом просит судей перенести сроки рассмотрения дела. Затягивание процессов дает основания для предположений, что обвинения и, соответственно, вердикты будут весьма жесткими.
В министерстве уже называют это расследование одним из крупнейших в истории Америки с точки зрения количества предъявленных обвинений и объема доказательств, которые включают более 15 000 часов видео с камер наблюдения и телекамер полиции. Кстати, уже есть данные, что обвиняемые приехали почти из каждого штата, и это говорит скорее в пользу версии о массовых протестах, а не о терроризме.
По оценкам экспертов, приговоры участникам штурма Капитолия будут весьма жесткими и могут дойти до 20 лет тюремного заключения, а если сроки суммируют (что вполне обычная практика в США), то и до 40 и 60 лет.
Кстати, по данным экспертов, в США есть два критерия для квалификации уголовных преступлений в качестве актов внутреннего терроризма — это следование основанным в США экстремистским идеологиям и осуществление преступных действий, призванных запугивать или принуждать гражданское население, или влиять на политику правительства. Строго говоря, под эти критерии действительно можно подогнать очень многое (причем не только в США…).
Не случайно по статистике к внутренним террористам в США чаще всего относят совершающих различные акты… в защиту прав животных и «экотеррористов»! Так, с 1979 по 2009 годы было отмечено от 1800 до 2000 инцидентов с нанесенным ущербом в более, чем $ 110 млн. В 2006 году в США был даже принят специальный закон о борьбе с терроризмом за права животных — Animal Enterprise Terrorism act (P. L. 109−374).
При этом тем, кто признан «внутренними террористами», грозят, как уже говорилось, достаточно серьезные сроки. И когда сравнивают подходы государства в США с другими странами, в том числе – с Россией – в отношении участников и организаторов незаконных митингов, то же российское законодательство выглядит более либеральным. У нас их не называют внутренними террористами, даже несмотря на незаконность их акций. И даже если они получают реальные, а не условные сроки (что редко), то в худшем случае им грозит до 5–7 лет, а не 40–60, как в Америке. Это не говоря уже о праве на условно-досрочное освобождение, которого явно не будет у американских «внутренних террористов».
Ну и еще один характерный штрих: совсем недавно, 20 мая, палата представителей приняла закон об экстренном выделении $1,9 млрд на усиление мер безопасности комплекса Капитолия, причем исключительно голосами демократов с перевесом в 1 голос — 213 против 212 (республиканцы в полном составе).
Пикантность ситуации в том, что летом 2020 года те же демократы призывали сократить финансирование силовиков, поскольку тогда по политическим соображениям было важно поддержать отнюдь не «мирно протестующих» участников акций движения Black Lives Matter в крупных городах США, когда, среди прочего, отмечалось немало нападений на полицейских. Теперь же, опасаясь протестов уже против самих себя, демократы показательно голосуют за выделение дополнительных средств для полицейских, но не для всех, а именно для спецподразделений, охраняющих самих политиков.
Классика: некоторые животные равнее других…