В старинных детективных фильмах любили показывать, как ведут себя преступники, которые среди кромешной тьмы вдруг оказываются в свете прожекторов: Попались! Испуг, перекошенные лица, спутанная речь… Эти образы не покидают, когда следишь за реакцией заморских «партнеров» после опубликования МИД РФ проекта договора о деэскалации. Его конкретные и профессионально проработанные предложения подобны тем самым прожекторам – показывают, кто нагнетает международную напряженность.
Но от аллегорий к фактам. Вот тирада официального представителя Евросоюза П. Стано: «Каждое суверенное государство имеет право свободно выбирать свою внешнюю политику и политику безопасности, а также союзы. Россия должна уважать это… мы разработали целый ряд механизмов укрепления доверия. ОБСЕ… также предлагает механизмы, которые остаются краеугольными камнями любого взаимодействия с Россией». По его словам, ключевые принципы европейской безопасности изложены в Хельсинском заключительном акте и Парижской хартии. А вот тут они и попались!
Уже цитировал сию сентенцию в своем телеграм-канале «Русский акцент». Но она заслуживает более детального анализа. Здесь, как в капле воды, отразилось лицемерное отношение к международному праву и антироссийская тенденциозность нынешних обитателей брюссельской капитанской рубки, нежелание достичь подлинного доверия и стремление навязывать порядок, основанный на придуманных ими же правилах (с учетом вашингтонских директив).
Итак, «Каждое суверенное государство имеет право свободно выбирать свою внешнюю политику и политику безопасности, а также союзы. Россия должна уважать это…», — заявляют нам из ЕС.
Но именно этот принцип РФ отстаивает уже третье десятилетие! Ровно на защиту данного принципа нацелена и многолетняя работа нашей сенаторской комиссии по защите госсуверенитета.
Кто варварски бомбил бывшую Югославию в 1999 г. за попытку отказа от диктата Вашингтона и Брюсселя? США и другие страны НАТО (из числа ЕС). Кто потом бомбил суверенные Ирак, Ливию, Сирию? Кто для борьбы с интеграцией на постсоветском пространстве при помощи «Восточного партнерства» с 2008 г. мешал созданию сугубо мирного проекта Евразийского экономического союза? Кто разорвал в клочья остатки украинского суверенитета, проведя там в 2014 г. государственный переворот? Все та же публика!
Теперь про Парижскую хартию 1990 г. Наконец‑то в Брюсселе вспомнили и о ней. Правда, впопыхах, вероятно, забыли перечитать (как и текст Хельсинского заключительного акта 1975 г.). Все наши попытки напомнить о базовом документе европейской безопасности периода зарождения новых европейских государств в конце 20 в. особых успехов до сей поры не имели. Западники отмахивались от Парижской хартии – это, мол, было давно и правовых последствий тот документ не имеет.
Понятно, почему упомянутая декларация им не по нраву. Там про НАТО ни слова! Зато, например, прямо декларировалось: «Эра конфронтации и раскола Европы закончилась… отныне наши отношения будут основываться на взаимном уважении и сотрудничестве». Именно там записано: «безопасность не делима и безопасность каждого государства-участника неразрывно связана с безопасностью всех остальных». Именно тот базовый принцип и конкретизируют в декабре 2021 г. российские предложения по мерам доверия.
В Парижской хартии есть и такие слова: «Мы утверждаем принятие набора новых мер доверия между всеми государствами-участниками. Это важные шаги на пути к укреплению стабильности и безопасности в Европе».
Самое время процитировать обнародованный Москвой 17 декабря проект договора по обеспечению правовых гарантий безопасности со стороны США и НАТО (Парижскую хартию подписали в т. ч. США, все страны НАТО того времени, а также СССР от лица советских республик). Подтверждая, что в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана, российская сторона предлагает западным партнерам по переговорам зафиксировать, что «стороны взаимодействуют на основе принципов неделимой и равной безопасности, ненанесения ущерба безопасности друг друга…» (ст. 1 проекта Договора). А далее перечисляются конкретные меры по укреплению доверия для укрепления стабильности и безопасности в Европе.
То есть (повторяю специально для господина Стано и его коллег) именно Россия настаивает на полном исполнении положений Хельсинского акта и Парижской хартии, их духа и буквы. Именно для этого Москва направила свои предложения в адрес западных коллег и ждет ответа по существу, а не скороспелых путанных отговорок.
Увы, не впервые автор наблюдает «партнеров», которые, не краснея, переиначивают до неузнаваемости тексты важнейших международно-правовых документов. Особенно популярны ими спекуляции на тему Минских соглашений. Зато, если бы Киев при поддержке Запада их выполнил в 2015 г., не пришлось бы в канун 2022 г. напоминать, что человечеству не пережить ядерной войны.
Господа «партнеры», в отличие от кинолент жизнь не шоу и не компьютерная игра, а современные угрозы этой земной жизни, увы, суровая реальность. Есть, полагаю, о чем задуматься и тем, кто подобным «партнерам» ещё подыгрывает в самой России.