Завтра состоятся промежуточные выборы в Конгресс США. Поэтому хочу поделиться своими мыслями сегодня, дабы не оказаться среди комментаторов, которые послезавтра будут рассуждать о том, как изменится американская политика в зависимости от результатов. Ответ краток: «Никак». Потому что американская политика представляет собой равнодействующую различных позиций, не связанных намертво с партийной принадлежностью. А основанных на собственных представлениях о ценностях, национальных интересах и текущих предпочтениях избирателей. Единственно значимым итогом этих выборов могут стать рост или снижение шансов на второе пришествие Дональда Трампа. Сейчас в Америке идет напряженная борьба за избирателя с использованием всех доступных средств: судов, СМИ, социальных сетей, митингов и шествий. На днях Илон Маск, симпатизирующий Трампу, приобрел Твиттер, который был мощным оружием для экс-президента США. Многие эксперты полагают, что это настоящий подарок миллиардера к избирательной кампании 2024 года.
При этом поразительно, насколько бурно разного рода «говорящие телеголовы» реагируют на изменения в политической верхушке зарубежных стран. Совсем недавно по‑детски радовались уходу Лиз Трасс. Что случилось после? Ничего. Кстати, Brexit уже показал минусы изоляции. Политикам признать это трудно, а вот ученые и аналитики почти единодушны в данном мнении. С замиранием сердца «диванные эксперты» следили за съездом компартии Китая. Председатель Си остался на третий срок. Казалось бы, радость какая! Но лидер КНР уже общается с Шольцем, готовится к встрече с Байденом. В общем, занимается своими внутренними делами. «Бразильский Трамп» Жаир Болсонару проиграл президентские выборы – и снова почему‑то у нас об этом печалятся. Любопытно, откуда у суверенного государства такой болезненный интерес к смене лидеров других стран?
Недавно на встрече с молодыми дипломатами министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил: «Не имеет смысла и желания сохранять прежнее присутствие в западных странах. Наши люди работают в условиях, которые трудно назвать человеческими. Им создают постоянные проблемы, угрозы физических нападений. Главное — там нет работы, с тех пор как Европа решила закрываться от нас и прекратить любое экономическое сотрудничество. Насильно мил не будешь». По словам главы внешнеполитического ведомства России, страны так называемого третьего мира (в Азии, Африке, Латинской Америке), наоборот, нуждаются в дополнительном внимании и расширении дипломатического сопровождения. Думается, блестящие выпускники МГИМО и других престижных вузов несколько иначе представляли собственные перспективы. Кстати, сегодня, в годовщину Октября, уместно вспомнить о том, как молодая Советская Россия сумела прорвать дипломатическую блокаду, наладить отношения с Европой и Америкой. Во многом благодаря этому, а также созданному при участии западных стран промышленному потенциалу была одержала победа в Великой Отечественной войне. На память приходят и слова опытнейшего дипломата и государственного деятеля СССР Андрея Громыко: «Лучше десять лет вести переговоры, чем один день – войну».
Рано или поздно любые конфликты заканчиваются (мнение о том, что идет бой с самим Сатаной, скорее, свидетельствует о пребывании сторонников данной точки зрения в иной реальности). Нужно подумать о своем достоинстве, осознать приоритет внутренних проблем и определиться, наконец, с собственной повесткой дня. Недаром римский император и философ Марк Аврелий советовал: «Смотри внутрь себя».